Lainan olemassaolo saattaa johtaa rajoituksiin matkustuskyvylle Venäjän federaation ulkopuolella. Onneksi tämä ei kuitenkaan koske kaikentyyppisiä velkoja.
Jos henkilöllä on maksamatonta velkaa, tällaista sakkoa voidaan soveltaa hänelle rajoituksena matkustamiseen Venäjän federaation ulkopuolelle. Tästä mahdollisuudesta säädetään 2. lokakuuta 2007 annetun liittovaltion lain nro 229-FZ 67 §: ssä "Täytäntöönpanomenettelyt".
Velkasumma
Samalla on kuitenkin syytä muistaa, että niin vakavaa toimenpidettä, joka voi viedä velallisen kauan odotetusta lomasta tai mahdollisuudesta lähteä ulkomaille työmatkalle, voidaan soveltaa vain, jos hänellä on suhteellisen suuret velat. Tällainen ehto vahvistetaan määritellyn säädöksen 67 artiklan 1 kohdassa.
Tämän voimassa olevan lainsäädännön tässä osassa säädetään, että jos kyseessä on yksityisen velka, häntä voidaan soveltaa ulkomaanmatkoja rajoittavaan toimenpiteeseen vain, jos hänen velkasitoumuksensa ylittää 10 tuhatta ruplaa. Näin ollen kaikkia tämän määrän alapuolisia velkoja ei voida pitää perustana tällaisen rajan asettamiselle. Siksi esimerkiksi yksi maksamaton sakko liikennerikkomuksista tai yhden kuukauden viivästyminen yleislaskun maksamisessa ei todennäköisesti aiheuta pilaantunutta lomaa.
Rajoituksen soveltamisen ehdot
Lisäksi on pidettävä mielessä, että poistumisen rajoittaminen ei ole suora seuraus velkavelvollisuuden viivästymisestä: jotta tätä toimenpidettä voidaan soveltaa maksukyvyttömään, on suoritettava useita byrokraattisia menettelyjä.
Tosiasia on, että täytäntöönpanomenettelyistä annetun lain 67 §: ssä säädetään, että päätöksen tällaisen seuraamuksen soveltamisesta velalliseen voi määrätä vain haastemies. Tämä puolestaan tarkoittaa sitä, että täytäntöönpanomenettely on jo aloitettu häntä vastaan, eli henkilö, jolle hänellä on velkaa, on kääntynyt tuomioistuimen puoleen velan perimiseksi.
Tällainen tilanne tulee tietysti useimmissa tapauksissa velallisen tietoon. Vaikka asiaa koskeva oikeudenkäynti pidettiin ilman hänen läsnäoloaan, laissa säädetään muista välineistä, joiden avulla velalliselle voidaan tiedottaa hänelle asetetusta rajoituksesta matkustaa ulkomaille. Joten pääsihteerin tai hänen sijaisensa on hyväksyttävä haastemiehen tekemä päätös ja lähetettävä jäljennös laiminlyönnille ilmoittaakseen hänelle päätöksestä.
Kaikki edellä mainitut vaiheet ovat siis pakollisia, jotta annetulla määräyksellä, jolla rajoitetaan poistumista, olisi oikeudellista voimaa: muuten se voidaan riitauttaa tuomioistuimessa.
